bravo писал(а):Vit-vit писал(а):
Почему же, если выучите лимбу до хорошего уровня, будете следить за всеми изменениями и адаптироваться к ним, просчитывать действия хотя бы на пару шагов вперед,а как дело дойдет до присяги, то опрятно выглядеть там и сумеете произвести хорошее впечатление, у вас будет вероятность 99.9% что вы получите гражданство.
Скажите,вы работаете в комисии АНК?Дайте,пожалуйста,уровень знания румынского языка для потомков бабушек и дедушек Буковины и части Одесской области!Где это прописано,в каокм законе,талмуде?Укажите.Что по вашему значит уровень "хороший"?Это как ориентироваться в международной классификации?
Естественно что ни в какой комиссии АНЧ я не состою, но...до этого я уже имел опыт получения второго гражданства одного из сопредельных государств, а потому понимаю, что все...да-да, ВСЕ чиновники любят менять правила игры в процессе игры...ну вот наверное скучно им, забава такая. Проанализировав ситуацию с присягами в АНЧ, я понял,что шансов "выиграть" у Тину и Ко у меня куда меньше, чем "проиграть", поэтому я открепился от Бухареста, и со своим уровнем А2-В1 спокойно сдал присягу в Москве, получив сертификат.
В сухом остатке могу сказать,что понимание и использование техники риск-менеджмента куда лучше "холостого" оспаривания всяких неработающих норм(читайте - вытья),созданных евробюрократами и канцелярскими крысами, которые и иностранцев-соискателей в живую то никогда не видели наверное...а пока Вы не гражданин, не на 100% свой так сказать, никто Вашу правду слушать и слышать не будет, сколько Вы за нее не бейтесь. Всё будет об стенку горохом.
Р.S. По наблюдениям скажу так: у румын(да и не только у них) все соискатели делятся на два типа: "достоин" и "не достоин". Тот, кто умнее, везучее, шустрее, хитрее, проворнее - попадает в первый тип, остальные - во второй, независимо от их родословной.
Р.S.S. Примите это как спорт, бои ММА например, там тоже есть правила(читайте-писанные законы), есть судья, который следит за поединком и не всегда может или хочет видеть всю картину(читайте-справедливость),есть противник на пути к победе (читайте - комиссия АНЧ). И вот начинается бой(читайте - присяга) и противник вас атакует. Вы отбиваетесь. И вдруг юркий титулованный противник нанес молниеносные запрещенные удары(читайте - вопросы, которые вас отправили в комнату Тину), которые не увидел старый судья...и тут Вас два варианта развития событий: выдержать удары и дать ответку(читайте - ответить на все каверзные вопросы и получить серт) или пропустить и лечь(читайте - отправиться домой без гражданства)...и вот случилось что судья присудил Вам поражение...но...он судья, и он будет прав...он лицо закона(а закон не безлик).
Либо же Вы, оценив риски, технично дискредитируете соперника(читайте - открепляетесь) и Вам дают первую попавшуюся замену,на которую Вы заранее рассчитывали(вы просчитали ситуацию на 2 шага вперед). Вы его побеждаете, хоть и с нокдаунами(сдаете присягу в консульствах, где серт вам не аннулируют в случае провала). Честно? Вроде в общем - да. И в то же время по отношению к другим участникам - нет. Но в итоге Вы - победитель, а победителей не судят. Вам выбирать, как сражаться в этом нечестном бою...В любом случае,чтобы выиграть - нужна хорошая физико-моральная подготовка...надеюсь Вы меня услышали.
